قضاوت ناعادلانه در بریتانیا؛ مصونیت نظامیان آمریکایی زیر سوال رفت

خلبان آمریکایی پس از محاکمه در دادگاه نظامی آمریکا در بریتانیا، تنها به شش ماه حبس محکوم شد و این حکم موجی از انتقادات را نسبت به نظام قضایی دوگانه و مصونیت نظامیان خارجی برانگیخته است.

در پی رسیدگی به پرونده یک خلبان آمریکایی در بریتانیا، انتقادات گسترده‌ای نسبت به سیستم قضایی نظامی ایالات متحده و مصونیت قضایی نظامیان این کشور در خاک متحدانش مطرح شده است. سارا استیل، استاد دانشگاه و فعال حقوق زنان، که در سال 2023 با جیکوب وولفسون، خلبان 32 ساله مستقر در پایگاه هوایی RAF Lakenheath، آشنا شده بود، مدعی است که در اولین دیدار مورد حمله، خفه شدن و تجاوز جنسی قرار گرفته است.

علی‌رغم جدی بودن اتهامات، پرونده به جای طرح در دادگاه‌های بریتانیا، در چارچوب دادگاه نظامی آمریکا (court martial) مورد رسیدگی قرار گرفت. هیئت منصفه این دادگاه متشکل از هشت نظامی آمریکایی بود و شاکی در شرایطی که به گفته خودش تحت بازجویی‌های «تهاجمی و تحقیرآمیز» قرار گرفته بود، مجبور به ادای شهادت شد.

در نهایت، متهم تنها به اتهام خفه کردن مجرم شناخته شد و از اتهامات سنگین‌تر تجاوز و دارو دادن تبرئه گردید. حکم شش ماه حبس، از دیدگاه منتقدان، حکمی بسیار سبک و فاقد جنبه بازدارندگی بوده است. سارا استیل پس از پایان روند دادرسی، این دادگاه را «دنیای موازی» توصیف کرد که در آن «عدالت در اولویت نبود و حفظ اعتبار و منافع ارتش آمریکا در صدر قرار داشت».

این پرونده بار دیگر بحث‌های مربوط به توافقات وضعیت نیروها (SOFA) میان آمریکا و بریتانیا را زنده کرده است. این توافقات به نیروهای آمریکایی اجازه می‌دهد در بسیاری از پرونده‌های کیفری توسط نظام قضایی خودشان محاکمه شوند. منتقدان این ساختار را «مصونیت عملی قضایی» برای نیروهای آمریکایی در خاک کشورهای متحد دانسته و اذعان دارند که قربانیان محلی در این فرآیند از حقوق برابر برخوردار نیستند.

در بریتانیا، فعالان حقوق زنان و چهره‌های سیاسی این پرونده را نشانه‌ای از تبعیض ساختاری و برتری‌طلبی حقوقی ارتش آمریکا قلمداد کرده و خواستار بازنگری جدی در نحوه رسیدگی به جرایم نیروهای این کشور در خاک بریتانیا شده‌اند.

منبع: تسنیم