خبر فوری
بین‌الملل

ارزیابی دوباره اهداف آمریکا در ایران؛ از تغییر نظام تا تأمین امنیت تنگه هرمز

۱۴۰۵/۰۱/۱۶ - ۱۱:۱۹ تحریریه ۶۰ ثانیه
خلاصه ۶۰ ثانیه
با گذشت بیش از یک ماه از عملیات اخیر، مشخص شد که اهداف اولیه آمریکا و رژیم صهیونیستی در ایران با شکست مواجه شده و محور اصلی درگیری به سمت تأمین امنیت و ناوبری در تنگه هرمز تغییر جهت یافته است. به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، با گذشت بیش از یک ماه از عملیات…

با گذشت بیش از یک ماه از عملیات اخیر، مشخص شد که اهداف اولیه آمریکا و رژیم صهیونیستی در ایران با شکست مواجه شده و محور اصلی درگیری به سمت تأمین امنیت و ناوبری در تنگه هرمز تغییر جهت یافته است. به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، با گذشت بیش از یک ماه از عملیات…

با گذشت بیش از یک ماه از عملیات اخیر، مشخص شد که اهداف اولیه آمریکا و رژیم صهیونیستی در ایران با شکست مواجه شده و محور اصلی درگیری به سمت تأمین امنیت و ناوبری در تنگه هرمز تغییر جهت یافته است.

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری تسنیم، با گذشت بیش از یک ماه از عملیات اخیر، سوالات بسیاری در محافل بین‌المللی مطرح می‌شود؛ چگونه اهداف اولیه آمریکا برای تغییر نظام ایران، به سمت یک هدف تاکتیکی محدود شده و بازگشایی تنگه هرمز در اولویت قرار گرفته است؟

المیادین در مقاله‌ای با بررسی این موضوع، نوشت: در جنگ‌های بزرگ، نتایج با آنچه در ابتدا مطرح می‌شود، سنجیده نمی‌شود بلکه با آنچه در پایان باقی می‌ماند، ارزیابی می‌شود. خطر، نه در شکست، بلکه در تعریف مجدد اهداف برای تطبیق با آن شکست نهفته است.

مسیر رویارویی آمریکا و اسرائیل با ایران، دقیقاً نمونه‌ای از این موضوع است که جنگ ظرف چند هفته، از یک پروژه استراتژیک گسترده به یک هدف تاکتیکی محدود تغییر یافت: باز کردن تنگه هرمز.

در ابتدا، انتظارات بالایی توسط آمریکایی‌ها و صهیونیست‌ها از تغییر نظام، برچیدن برنامه هسته‌ای و خنثی کردن قابلیت‌های موشکی ایران وجود داشت. اما با پیچیده‌تر شدن اوضاع در میدان، این اهداف به تدریج عقب‌نشینی و با هدفی جایگزین جایگزین شدند: تأمین امنیت ناوبری و بازگشایی تنگه هرمز.

بسته شدن تنگه هرمز توسط ایران، “غافلگیری” برای دشمن بود و این امر، نقصی در روایت آمریکا و رژیم صهیونیستی آشکار می‌سازد. سوال واقعی این نیست که چرا ایران تنگه را بست، بلکه باید پرسید چرا این اقدام از ابتدا بخشی از طرح آمریکایی‌ها نبوده و چرا آمریکا به آن فکر نکرده بود؟

این سناریو، ناهنجاری نیست بلکه نوعی ریشه‌دار بودن تفکر نظامی و محاسبات غلط غرب نسبت به ایران را نشان می‌دهد. همانطور که مایکل نایتس، کارشناس امنیت دریایی، اشاره کرده: “ایران نیازی به کنترل دریا ندارد؛ بلکه کافی است استفاده از آن را پرهزینه و خطرناک کند.”

این جوهره استراتژی ایران است: یک واکنش نامتقارن از طریق اختلال در شریان‌های حیاتی. بستن تنگه هرمز، یک گزینه استثنایی نبوده، بلکه منطقی‌ترین گام در چارچوب یک رویارویی نامتقارن بوده است.

آمریکا قمار خود را بر فروپاشی سریع نظام ایران بنا نهاد، با این فرض که یک جنگ کوتاه، شوک سیاسی داخلی در ایران ایجاد خواهد کرد. این منطق، به طور غیرمستقیم توسط دونالد ترامپ، رئیس جمهور سابق آمریکا، بیان شد که گفت: “این عملیات ممکن است زودتر از آنچه بسیاری انتظار دارند پایان یابد.” برآوردهای اطلاعاتی آمریکا، آنطور که توسط CNN گزارش شده است، نشان می‌دهد که تقریباً نیمی از سکوهای پرتاب موشکی ایران همچنان عملیاتی هستند.

با متزلزل شدن اهداف اصلی آمریکا و رژیم صهیونیستی، لفاظی‌های آمریکا تغییر یافت و به‌جای صحبت از تغییر نظام، بر کاهش تهدیدات و تأمین امنیت ناوبری تمرکز شد.