قیمت لحظهایهمه قیمتها
نیمی از جنگ در میدان و نیمی دیگر در ذهن‌ها جریان دارد
مهدی محمدی، کارشناس مسائل سیاسی، با تأکید بر اهمیت جنگ شناختی در کنار عرصه‌های نظامی و اقتصادی گفت: دشمن تلاش می‌کند با اثرگذاری بر ذهن جامعه، اعتماد عمومی و انسجام اجتماعی را تضعیف کند و از این مسیر به اهداف خود در داخل ایران برسد.
به گزارش خبرگزاری ۶۰ثانیه، مهدی محمدی کارشناس مسائل سیاسی طی اظهاراتی که در یک فایل صوتی در کانال شخصی خود منتشر کرده با اشاره به اهمیت جنگ شناختی در کنار عرصه‌های نظامی، امنیتی و اقتصادی، گفت: دشمن تلاش می‌کند با اثرگذاری بر ذهن جامعه، اعتماد عمومی و انسجام اجتماعی را تضعیف کند و از این مسیر به اهداف خود در داخل ایران برسد. محمدی با بیان اینکه جنگ شناختی را باید یکی از مهم‌ترین عرصه‌های تقابل فعلی دانست، اظهار کرد: نیمی از جنگ در میدان فیزیکی و نظامی و نیم دیگر در ذهن‌ها جریان دارد؛ جایی که شکست و پیروزی می‌تواند بر اساس نحوه ادراک و تفسیر جامعه از تحولات شکل بگیرد.
وی با تشبیه تهدیدهای علیه کشور به فرشی بافته‌شده، اقدامات نظامی، امنیتی و اقتصادی دشمن را تارهای این فرش و اقدامات شناختی را پود آن توصیف کرد و افزود: اینکه دشمن چه اقدامی انجام می‌دهد، تنها بخشی از ماجراست و بخش دیگر به نحوه بازنمایی صحنه و تفسیر ما از وضعیت جنگی بازمی‌گردد. این تحلیلگر سیاسی تأکید کرد: اگر جامعه تحولات را از موضع قدرت، ابتکار و اعتماد تفسیر کند، تاب‌آوری شناختی و سطح مقاومت افزایش می‌یابد؛ اما تفسیر منفی می‌تواند حتی در شرایط پیروزی میدانی نیز احساس شکست و ناامیدی ایجاد کند.
تلاش دشمن برای ایجاد هراس و نااطمینانی در جامعه محمدی با اشاره به برنامه‌ریزی دشمن برای اثرگذاری بر افکار عمومی، پیش‌بینی کرد در صورت آغاز درگیری جدید، کمپینی گسترده از طریق شبکه‌های اجتماعی و تلویزیون‌های ماهواره‌ای علیه جامعه ایران به راه بیفتد؛ کمپینی که هدف آن ایجاد «فلج شناختی» و القای ناتوانی کشور در مدیریت جنگ خواهد بود. وی با اشاره به حمله به فرماندهان و تلاش برای هدف قرار دادن کادر رهبری سیاسی در ساعات ابتدایی جنگ، گفت: هدف چنین اقداماتی ایجاد هراس و نااطمینانی جمعی است؛ موضوعی که به اعتقاد او، دشمن در جنگ‌های گذشته نیز برای تحقق آن تلاش کرده، اما به نتیجه موردنظر نرسیده است.
این تحلیلگر سیاسی همچنین نسبت به شکل‌گیری انتظارات غیرواقع‌بینانه در فضای مجازی هشدار داد و گفت: طرح این انتظار که ایران باید در کوتاه‌ترین زمان همه دشمنان را شکست دهد، تمام شاخص‌های اقتصادی را مثبت نگه دارد و هیچ محدودیتی در اقدامات نظامی نداشته باشد، می‌تواند جامعه را به این نتیجه برساند که پیروزی ممکن نیست و ناکامی‌ها صرفاً ناشی از عملکرد داخلی است.
انتقاد از تبدیل مشکلات به اتهام خیانت محمدی با اشاره به افزایش نرخ ارز و مشکلات اقتصادی، ضمن تأکید بر ضرورت پاسخگویی دولت و دستگاه‌های مسئول، گفت: ممکن است در برخی بخش‌ها سوءمدیریت، سستی یا حتی نفوذ وجود داشته باشد، اما نمی‌توان از این موارد نتیجه گرفت که کل دستگاه اجرایی عمداً در پی افزایش قیمت دلار یا ضربه زدن به کشور است. وی افزود: مسئولان باید برای کنترل نرخ ارز و پیامدهای اقتصادی آن تلاش بیشتری کنند، اما نسبت دادن عمدی مشکلات به خیانت مسئولان، بدون ارائه شواهد، می‌تواند اعتماد اجتماعی را هدف قرار دهد.
محمدی با اشاره به انتقادها از سفر هیئت ایرانی به نیویورک و طرح اتهام توافق خائنانه، اظهار کرد: همان‌طور که در موضوع مذاکرات چنین اتهام‌هایی مطرح شد، در مسائل اقتصادی نیز باید میان نقد عملکرد و نسبت دادن خیانت تفاوت قائل شد. وی تأکید کرد: نقد دولت، مجلس و مسئولان حق جامعه است، اما اگر هر مشکل به نفوذ و خیانت عمدی نسبت داده شود، بخشی از جامعه اعتماد خود را به مسئولان از دست می‌دهد؛ مسئله‌ای که در شرایط جنگی می‌تواند پیامدهای جدی داشته باشد.
هدف نهایی؛ تضعیف اعتماد و انسجام اجتماعی این تحلیلگر سیاسی با بیان اینکه برخی روایت‌ها در فضای داخلی، نقش دشمن خارجی را در تحولات نادیده می‌گیرند، گفت: در شرایطی که کشور با فشار، محاصره و تهدیدهای نظامی مواجه است، تمرکز صرف بر متهم کردن مسئولان داخلی می‌تواند به تکمیل پازل جنگ شناختی دشمن منجر شود. محمدی با تأکید بر اینکه نقد عملکرد مسئولان با متهم کردن آنان به خیانت تفاوت دارد، افزود: دشمن به دنبال آن است که جامعه به این جمع‌بندی برسد که مشکلات نه ناشی از فشار خارجی، بلکه صرفاً نتیجه عملکرد افراد داخل کشور است.
وی هدف نهایی این روند را از بین رفتن اعتماد اجتماعی و فروپاشی انسجام داخلی دانست و گفت: از منظر دشمن، صرف ضربه نظامی موضوعیت ندارد؛ بلکه هدف نهایی زمانی محقق می‌شود که اعتماد اجتماعی به حداقل برسد و انسجام جامعه از بین برود. محاصره و تهدید نظامی با هدف اثرگذاری روانی محمدی با اشاره به محاصره هوایی، تاکید کرد که فشار روانی ناشی از این اقدام، بیش از فشار واقعی آن اهمیت دارد و هدف دشمن می‌تواند القای احساس خفگی و بسته بودن همه مسیرهای ارتباطی به مردم ایران باشد.
وی همچنین با اشاره به تحرکات مرزی و احتمال عملیات زمینی در مناطق مختلف کشور، گفت: حتی تصرف موقت یک یا دو شهر نیز می‌تواند در چارچوب طرحی برای القای ضعف و از دست رفتن کنترل سرزمینی ایران مورد استفاده تبلیغاتی قرار گیرد. این تحلیلگر سیاسی درباره شایعات مربوط به حمله اتمی نیز اظهار کرد: فارغ از پیچیدگی‌های فنی و نظامی این موضوع، باید به کارکرد روانی چنین شایعاتی توجه کرد؛ چراکه ایجاد هراس جمعی و رفتارهای هیجانی در جامعه می‌تواند بخشی از اهداف جنگ شناختی باشد.
محمدی با اشاره به حمله به پل‌ها در جنگ ۴۰ روزه، مدعی شد هدف از برخی اقدامات، القای ناامنی و بسته شدن مسیرها و واداشتن مردم به خروج هراسان از مناطق جنوبی بوده است؛ با این حال، به گفته او، مردم با رفتار سنجیده از شکل‌گیری چنین وضعیتی جلوگیری کردند. امید و اعتماد؛ مؤلفه‌های تاب‌آوری اجتماعی محمدی در بخش پایانی اظهارات خود، حفظ امید و اعتماد عمومی را از مؤلفه‌های اصلی تاب‌آوری جامعه در شرایط جنگی دانست و گفت: رسانه ملی، فعالان سیاسی و همه افرادی که تریبونی در اختیار دارند، باید نسبت به تأثیر سخنان خود بر ذهن مردم حساس باشند.
وی با تأکید بر ضرورت تولید روایت دقیق و مستند از تحولات، اظهار کرد: جامعه باید بتواند روایت خود را بر اساس واقعیت شکل دهد و در برابر روایت‌سازی دشمن، از تفکر انتقادی و در عین حال امیدبخش برخوردار باشد. محمدی در پایان گفت: افرادی که آرامش ذهنی جامعه را برهم می‌زنند، ممکن است آگاهانه یا ناآگاهانه در مسیر اهداف دشمن حرکت کنند؛ از این رو، باید جنبه شناختی جنگ را جدی گرفت، چراکه به اعتقاد او، بخش مهمی از نتیجه درگیری آینده در همین عرصه رقم خواهد خورد.
